뉴스
민사판례
행정판례
형사판례
헌재결정
유권해석
의학지식
의료기관법률정보
의료행정/리베이트판례
외국의 정책&판례
오늘의통계
서식제공
법령검색
회사소개
LK컨설팅
보건의료 논문 제공서비스
고객센터
내과 민사판례
| 판결문 | |||
|---|---|---|---|
| 해당과 | 내과 | ||
| 사건명 | 서울고법 2007나99233 | 사건분류 | 검사(검사) |
| 성별/나이 | 남/불상 | ||
| 사건요약 | 위․대장 내시경검사 및 용종제거술을 받은 환자가 검사 후 심관상동맥경화로 유발된 허혈성 심장질환으로 사망에 이름. | ||
| 사실관계 |
①망인은 2004.7.14.경 피고로부터 치핵근치술을 받은 이래 피고 병원에서 수면장애, 고혈압 등으로 외래진료를 받아왔다. ②망인은 위․대장 내시경검사를 받기 위하여 2006.7.31. 피고 병원에 내원하여 검사 전 문진표를 작성하였는데, 당시 고혈압 외에는 특별한 병력이 있다는 기록을 하지 않았다. ③피고는 7.31. 11:00경 망인에게 위내시경검사를 실시하였고, 이어 수면대장내시경검사를 위하여 망인에게 장세척제 및 수면유도제를 투여하고 망인의 상태를 살핀 결과 별다른 이상을 발견하지 못하였다. ④피고는 15:05부터 15:15까지 사이에 수면 대장내시경검사를 시행하였는데, 시행 중 상행결장에서 용종을 발견하고 망인의 동의를 얻은 후 올가미로 용종을 쥐고 전류를 흘려 용종을 제거하였다. ⑤망인은 수면에서 깨어난 이후인 15:40경 화장실 변기에 앉아서 용변을 보던 중 의식을 잃고 쓰러졌다. ⑥의료진은 망인의 산소포화도 측정결과가 74~84% 내외에 불과하자 기관지 삽관술을 시행하고 앰부배깅을 통하여 산소를 공급하는 한편, 강심제인 에피네프린 및 아트로핀을 망인의 정맥에 주사하였다. ⑦피고는 119구급차를 통하여 망인을 ㅅ병원으로 이송하면서 간호사 1명과 의사 1명을 구급차에 동승토록 하였고, 의료진들은 이송 중 망인에게 산소공급을 지속하였으나, 망인은 ㅅ병원에 도착하기 전에 사망하였다. ⑧망인의 부검결과 심장의 관상동맥에서 고도의 동맥경화 소견이 발견되었음을 근거로 망인이 심관상동맥경화로 유발된 허혈성 심장질환으로 급사하였을 것으로 추정하였다. |
||
| 결과 | 원고(항소인) 패소 | ||
| 법원의 판단 | 원고들은 원심판결에 불복하여 항소하였는바, 당심이 설시할 이유는, 증거조사결과를 보태어 보더라도 피고가 망인에 대하여 위장내시경, 대장내시경 및 용종절제술을 하는 과정 및 그 후의 응급조치 과정에서 어떠한 과실이 있었다거나, 설명의무를 위반한 잘못이 있었다는 점을 인정하기에 부족하다는 점을 추가하는 외에는 제1심 판결 이유 부분 기재와 같으므로 이를 그대로 인용한다. 결론적으로 제1심 판결은 정당하므로 원고들의 항소를 기각한다. | ||
| 책임제한비율 | |||
| 손해배상범위 | |||
| 특이사항 및 기타 | ※관련 : 제1심 판결(서울북부 2006가합7505) | ||