뉴스
민사판례
행정판례
형사판례
헌재결정
유권해석
의학지식
의료기관법률정보
의료행정/리베이트판례
외국의 정책&판례
오늘의통계
서식제공
법령검색
회사소개
LK컨설팅
보건의료 논문 제공서비스
고객센터
내과 민사판례
| 판결문 | |||
|---|---|---|---|
| 해당과 | 내과 | ||
| 사건명 | 서울지법 95가합105947 | 사건분류 | 처치(수술) |
| 성별/나이 | 여/31세 | ||
| 사건요약 | 복부 통증 및 변비증세로 내원하여 진찰 결과 직장유암종 진단 하에 3차례의 적출술을 시행 받은 후 보강봉합술 및 배액관을 설치하였으나 직장협착으로 인한 항문괄약근 기능저하 및 변실금 등 후유장애를 입게 됨. | ||
| 사실관계 |
①원고는 1994. 3.경 배꼽 주위 복부에 통증을 느끼고 변비증세가 있어 거주지인 제주시 소재 ㅇ병원을 찾아가 진찰을 받은 결과 직장유암종이라는 진단을 받은 후 4.14. 피고 병원에 내원하였다. ②원고는 5.12. 피고 의료원에 내원하여 진찰을 받은 결과 역시 직장유암 종임이 확인되어 5.20. 일반외과 의사의 집도로 직장유암종 적출술을 시행받았다. ③원고는 수술 후 계속하여 금식(NPO)할 것을 지시받았고 정맥주사를 통하여 수액 등을 공급받고 있었으므로 정상적인 배변기능이 유지되는지 여부를 관찰할 수 없었다. ④피고 의료원은 3차례의 절재술을 통하여 직장이 아랫쪽으로 과도하게 절제된 까닭에 불완전 문합이 발생하여 다시 그 보강봉합술을 시행하고 배액관을 설치함으로써 수술을 마쳤다. ⑤6.3. 피고 의료원 산부인과 의사는 원고를 척추마취 시킨 다음 직장질루의 누공을 1차적으로 교정하는 직장질루 유합술을 시행하였다. ⑥그 후 1995.4.13. 원고가 피고 대학병원에 입원하여 그 수술전 검사를 시행받은 결과 원고의 직장질루는 아무런 변화가 없이 호전되지 않은 상태이고 항문 경계 상방 5cm부위에는 직장이 협착되어 있음이 확인되었다. ⑦그 후 창상부위에 염증이 발생하여 8.13. 재봉합수술을 받은 후 증상이 호전되어 8.18. 퇴원하였다. ⑧퇴원 당시 원고의 상태는 배변기능에는 큰 장애가 없으나 배변횟수가 10회 내외로 중등도에 이를 정도였고 이후 배변횟수의 증가현상은 그다지 호전되지 않은 채 현재까지도 항문괄약근 기능저하로 인하여 배변을 참기 어렵고 부분적으로 변실금이 있는 휴유증이 남게 되었다. |
||
| 결과 | 원고 일부승소 | ||
| 법원의 판단 | 원고는 이 사건 전방절재술 이후 종전에 없던 직장질루가 새로이 발생하였던 점, 여성의 경우 그 수술부위인 직장과 질이 가까이 붙어 있을 뿐 아니라 원형봉합기에 의한 문합의 경우에는 특히 손에 의한 문합보다 천공(穿孔) 등의 손상이 발생할 가능성이 큰 점, 이 사건 수술 당시 피고 의료원 의사들은 유암종의 위치를 찾지 못하여 3차례의 절제술을 시행함으로써 직장이 아랫쪽으로 과도하게 절제된 점, 피고 주장과 같이 불가피한 문합부위 누출로 인하여 2x1cm크기의 직장질루가 발생하였다면 경험칙상 그 문합부위 또는 주위 장기로 염증이 확산되는 증세가 나타났어야 마땅할 것인데도 원고에게는 이러한 염증확산과 같은 증세가 없었고 그 후 시행된 직장질루 유합술 역시 누공에 대한 1차적인 봉홥술이었을 뿐 염증치료는 수반되지 않았던 점 등을 종합해 볼 때, 위 직장질루는 피고 의료원 의사들이 수술 도중 절제시술이나 원형봉합기를 이용한 문합에 있어서 수술적 조작을 잘못하여 직장-질에 천공을 한 것으로 추정할 수밖에 없다 하겠다. 따라서, 현재 원고에게 남아있는 모든 후유장애는 피고 의료원 의사들의 불법행위와 상당한 인과관계가 있다 할 것이므로 피고 의료원은 이 로 인하여 원고가 입게 된 모든 손해를 배상할 책임이 있다. |
||
| 책임제한비율 | 원고는 이미 직장유암종의 기왕병력이 있었고 이러한 직장유암종은 항문출혈, 변의감, 직장내 이물감 등의 장애를 일으킬 수 있어 원고의 현재 후유장애에도 상당한 영향을 미친 사실 등을 참작하여 피고의 책임범위를 70%로 제한함 | ||
| 손해배상범위 |
(1)일실소득 ①수상부위(중복장해) : 직장(항문괄약근의 기능저하 및 부분적 변실금) ②기대여명 : 46.49년/ 가동연한 : 60세 ③노동능력상실률 : 27.7% ④금액 : 43,829,516원 (2)기왕치료비 : 3,255,290원 (3)책임제한 ①비율 : 70% ②금액 : 32,959,395원(47,084,851원☓0.7) (4)위자료 ①금액 : 원고(5,000,000원) ②참작 : 원고의 나이, 가족관계, 의료사고의 경위 및 결과, 기타 변론에 나타난 여러 사정 (5)*합계 : 37,959,395원 |
||
| 특이사항 및 기타 | |||