판례
판례
보건의료논문서비스
| 해당과 | 응급의학 |
| 사건명 | 창원마산 2019가단108858 |
| 사건분류 | 처치(수술) |
| 성별/나이 | 불상/불상 |
| 사건요약 | 두통을 호소하여 구급차를 이용 응급실 내원 후 급성 중증 뇌출혈 진단 하에 뇌동맥류색전술 등 수술을 받은 후 혈종제거 수술을 받았으나 뇌부종으로 사망에 이름. |
| 사실관계 | ①망인은 2019.8.14. 저녁부터 두통을 호소하던 중 8.15. 새벽 구급차에 실려 06:55 피고병원 응급실에 도착하여 급성기 중증 뇌출혈 진단을 받았음. ②뇌동맥류색전술 및 뇌출혈 수술을 받은 후 10.10. 10:00 뇌실내복강단락술을, 18:50 뇌실외배액술을 각 시행 받았음. ③10.11. 두부혈종 제거 수술을 받은 후 10.19. 중증 뇌부종으로 사망하였음. |
| 결과 | 원고 패소 |
| 법원의 판단 | 원고는 망인의 사실혼 배우자로서 피고병원 의료진의 과실로 수술을 받은 후 망인이 사망하였다고 주장함에 대하여 피고는 본안전 항변으로 부제소 합의를 주장하는 바, 살피건대, 유족을 대표한 소외와 피고병원의 대리인 사이에 최종적으로 이 사건 합의서의 작성에 이르기까지 소외의 친척들과 원고 등 약 5명 내지 7명이 수차례 합의 과정에 관여하였던 점, 원고가 합의금의 액수를 정함에 있어 위 대리인과 직접 협의를 하는 등 방법으로 관여하지는 않았으나 소외와 친척들이 대리인과 합의금 액수를 정하거나 합의 내용을 확인함에 있어 원고도 같은 테이블에 동석하였고 원고가 대리인과 망인의 사망과 관련하여 대화를 나누기도 한 점, 위 합의서 작성 이후 소외는 원고에게 합의금 중 일부를 지급하여 주지 않자 원고는 피고병원에 대리인을 찾아가 소외가 원고에게 합의금을 나누어 주지 않는다고 하소연하며 소외에게 합의금을 달라고 이야기를 해달라는 부탁을 하기도 한 점 등에 비추어, 원고의 다른 친척들과 마찬가지로 소외에게 위 합의에 관한 대리권을 수여하였다고 봄이 상당하므로, 유족을 대표한 소외와 피고병원 사이에 작성된 합의서의 효력은 사실혼 배우자인 원고에게도 미친다고 할 것이다. 결국, 위 합의서에는 피고병원에 대한 민형사상 일체의 이의를 제기하지 않기로 하는 내용이 있는바, 이는 부제소 특약이라고 할 것이므로 원고의 이 사건 소는 부제소 특약에 반하여 제기된 것으로서 권리보호의 이익이 없어 부적법하다. 따라서 이 사건 소는 부적법하여 각하한다. |
| 책임제한비율 | |
| 손해배상범위 | |
| 특이사항 및 기타 |
