전공의 위원 5명 이상, 병협 추천위원 최소화 제안

[라포르시안] 대한전공의협의회(회장 송명제)는 '전공의 특별법'에 따른 수련환경평가위원회 구성은 교육자 및 사용자와 피교육자가 최소 1대 1의 구조가 돼야 한다고 18일 밝혔다.

수련평가위는 지난해 12월 3일 국회를 통과한 ‘전공의 특별법(전공의의 수련환경 개선 및 지위 향상을 위한 법률)’의 핵심 내용으로, 전공의의 수련 및 수련병원의 평가 등을 전담할 독립된 기구다. 

그동안 대한병원협회 신임평가센터에서 진행해 오던 수련과 관련된 모든 업무를 객관적이고 공정하게 처리할 수 있도록 보건복지부 주관으로 대전협을 비롯해 의사협회, 의학회, 병원협회 등 4개 단체가 ‘수련환경 개선 모니터링 TFT’에서 수련평가위 구성에 관한 사항을 논의할 예정이다.

특별법에 따르면 의료법에 따른 의사회(의사협회)가 추천하는 전공의를 비롯해 의사회(의협), 의료기관단체(병원협회), 교육을 담당하는 의료법인(의학회)이 추천하는 인사와 보건복지부의 담당 공무원, 복지부 장관이 지정하는 전문가 등 15인 이내의 인원이 위원으로 수련평가위에 참여하게 된다. 

앞으로 하위법령에서 단체별 추천 인원을 어떻게 규정하느냐에 따라 수련환경평가위의 성향이 결정되는 셈이다. 

이런 가운데 복지부가 수련평가위 업무를 현행대로 병협에 위탁하겠다는 입장인 것으로 알려지면서 논란이 되고 있다. 

병원협회도 전공의 특별법 하위법령 제정 과정에서 수련평가기구가 현행되로 유지될 수 있도록 적극 나설 것으로 보인다.

대전협 송명제 회장은 "전공의 특별법 하위법령에서 수련평가위 위원을 구성하게 되는데 수련평가위의 권한이 절대적인 만큼 각 단체가 추천할 수 있는 위원의 수가 어떻게 정해지느냐에 따라 이 법의 실효성이 판가름 날 것"이라며 "전공의 위원의 수가 교육자 및 사용자 추천 위원 수 이상이 돼야 합리적이고 공정한 평가가 가능할 것"이라고 말했다.

대전협 김대하 기획이사는 "무엇보다 전공의 특별법이 왜 생겼는지, 법의 배경과 취지에 부합되는 방향으로 위원회가 구성되어야 한다"면서 "제1조에서 이 법의 목적을 전공의 수련환경 개선 및 지위 향상이라고 규정하고 있는데 결국 그동안 열악한 수련환경과 전공의의 낮은 지위를 방치하고 묵인해온 병협이 과연 수련평가위 위원을 추천할 자격이 있는지조차 의문"이라고 지적했다.

특별법 제정 취지를 달성하기 위해서는 병협의 추천 위원 수가 최소가 돼야 한다는 것이 대전협의 입장이다.

김 이사는 "전공의 위원의 수가 병협과 의학회에서 추천한 위원의 총 수와 비교할 때 많거나 적어도 대등한 정도가 되어야 공정한 분위기에서 논의가 가능하다"면서 "평가위원인 전공의도 평소에는 병원장과 교수에게 지시 및 지도를 받는 처지인데 산술적인 균형마저 갖추지 못한다면 위원회에 가서 어린애 취급 받고 따돌림 당하지 말라는 보장이 있겠는가"라고 우려했다. 

따라서 대전협은 수련평가위 위원 전체 15인 중 전공의 위원이 5명 이상, 의학회 추천위원이 4~5명, 병협 추천위원 1명, 나머지 의사협회 추천과 복지부 장관 추천위원 및 복지부 공무원 4~5명의 비율이 돼야 한다고 주장했다. 

송명제 회장은 "하위법령 제정을 앞두고 정부 및 의료계 유관단체들은 법의 취지와 목적만을 생각했으면 한다. 지금껏 잘해왔다면 법은 필요가 없었을 것"이라며 "각 단체의 이익보다는 무엇이 전공의 수련환경을 좀더 향상 시킬 수 있는지를 생각하고 주장했으면 좋겠다"고 당부했다.